Верховный суд решил, когда пьяные могут сидеть за рулем автомобиля
Верховный суд принял постановление, согласно которому пьяные могут сидеть за рулем автомобиля при условии, что транспортное средство находится в припаркованном состоянии. Это означает, что люди, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, не будут штрафоваться за сидение за рулем припаркованного автомобиля, как было объявлено судебной коллегией по делам об административных правонарушениях.
Постановление суда посвящено вопросу о том, как инспектор ГИБДД может определить нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения. В нём говорится, что водителем считается лицо, управляющее транспортным средством и целенаправленно влияющее на него, что приводит к перемещению транспортного средства в пространстве.
В ходе рассмотрения жалобы водителя, который был замечен инспектором ГИБДД за рулём припаркованной «Лады-Весты» в состоянии алкогольного опьянения, суд вначале признал его виновным в соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП («Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения»), оштрафовал его на 30 тысяч рублей и лишил водительских прав на почти два года. Однако обвиняемый не согласился с этим решением и обратился в Верховный суд, утверждая, что его действия не содержат состава правонарушения.
В итоге Верховный суд указал на то, что субъектом административного правонарушения по данной статье должен быть водитель автомобиля. Было установлено, что и сам обвиняемый, и свидетели подтвердили, что машина не двигалась в момент обнаружения инспектором, и сам инспектор не настаивал на обратном мнении.
В связи с недоказанностью обстоятельств суд отменил все предыдущие решения и прекратил дело. Таким образом, решение Верховного суда означает, что пьяные водители не могут быть штрафованы за нахождение в припаркованном состоянии.
Когда пьяных водителей не имеют право штрафовать?
В постановлении судебной коллегии по делам об административных правонарушениях Верховного суда было указано, что пьяные автовладельцы, находящиеся за рулем припаркованных машин, не могут быть штрафованы. Согласно принятому определению, водителем считается лицо, управляющее транспортным средством, и управление подразумевает целенаправленное воздействие, в результате которого автомобиль перемещается.
Данное решение суда было принято после рассмотрения жалобы автовладельца, который был оштрафован и лишен водительских прав после того, как был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения за рулем своей припаркованной «Лады-Весты». Машина находилась на обочине, двигатель был заглушен, но инспектор ГИБДД заметил состояние опьянения и составил протокол.
В результате первоначального решения суда, водитель был найден виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП («Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения»), и ему было назначено штрафное взыскание в размере 30 тысяч рублей, а также лишение водительских прав на почти два года. Однако после обжалования данного решения в Верховный суд, мужчина доказал, что не совершил правонарушения, поскольку машина не находилась в движении.
Верховный суд согласился с аргументами обвиняемого и заявлением свидетелей, подтверждающих, что автомобиль не был в движении, и указал, что нарушителем административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП, может быть только водитель автомобиля, а не просто находящийся за рулем пьяный человек. В результате судебная коллегия отменила все предыдущие решения и прекратила дело из-за недоказанности обстоятельств.
Таким образом, Верховный суд установил, что водитель, находящийся за рулем припаркованного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, не может быть подвержен штрафному взысканию, поскольку отсутствует целенаправленное воздействие на транспортное средство и его перемещение в пространстве.
Почему Верховный суд решил не штрафовать пьяных за рулем?
Верховный суд России разъяснил, что пьяные водители не могут быть штрафованы, если они находятся за рулём припаркованного автомобиля. Такое решение было принято в результате рассмотрения жалобы водителя, который был замечен инспектором ГИБДД в нетрезвом состоянии в припаркованной машине с заглушённым двигателем на обочине. Водителя изначально признали виновным и оштрафовали на 30 тысяч рублей, а также лишили водительских прав на два года. Однако, он обжаловал решение и доказал, что не совершил административного правонарушения.
Поясняя своё решение, Верховный суд объяснил, что водителем считается лицо, управляющее транспортным средством, причём управление представляет собой целенаправленное воздействие, в результате которого автомобиль перемещается в пространстве. В данном случае, по мнению суда, не было такого воздействия, так как автомобиль находился в припаркованном состоянии.
Объявленное решение Верховного суда вызвало обсуждения в обществе. Ранее Госдума объяснила необходимость конфискации автомобилей у пьяных водителей с целью предотвращения трагических последствий и преступлений на дорогах. Однако, судебное решение отныне затрагивает эту меру воздействия на нетрезвых автовладельцев.
В любом случае, данное постановление Верховного суда стало одним из многих руководящих документов, которые определяют юридические последствия нетрезвого состояния водителей в России. Важно отметить, что каждое решение суда должно быть рассмотрено индивидуально, и водителям рекомендуется не злоупотреблять употреблением алкоголя во время вождения, чтобы избежать нежелательных последствий.
Согласно информации, рассмотрено обращение жителя города Чехова, который был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, связанных с вождением в состоянии алкогольного опьянения. Ему был назначен штраф в размере 30 тысяч рублей и лишение водительских прав на два года. Мужчина утверждал, что его автомобиль Lada Vesta был припаркован на обочине с выключенным двигателем, однако инспектор ГИБДД составил протокол нарушения.
Верховный суд пришел к заключению, что владелец автомобиля не нарушил действующие законодательные нормы. Постановление судебной коллегии подчеркивает, что управление транспортным средством означает целенаправленное воздействие на него с целью перемещения в пространстве.
Ранее инспекторы ГИБДД получили право отправлять автомобили россиян на штрафстоянку, если в них обнаруживался горящий индикатор ошибки функционирования антиблокировочной системы. При этом отмечается, что автомобили, не оснащенные этой системой заводом-изготовителем, установка которой не требуется.