- Могут ли в России отменить пенсии навсегда
- Фейк: в России захотели отменить пенсии
- Правда
- В соцсетях пугают россиян отменой пенсий
- Правда ли, что депутаты Госдумы предлагают поэтапно отменить пенсии в России – последние новости
- Правдой ли является то, что пенсии на самом деле отменят?
- Что же предлагают учёные
- Почему господин Владимир Назаров предложил отменить пенсии
- Отмена пенсий возможна?
- Депутат Михаил Делягин высказывает мнение и предположение, что пенсии в России могут быть поэтапно отменены – последние новости
- Правдой ли является то, что пенсии на самом деле отменят?
- Что же предлагают учёные
- Почему господин Владимир Назаров предложил отменить пенсии
- Почему россияне решили, что отменят пенсию?
- Есть ли секретный план пенсионной реформы?
- Втайне от народа
- Зачем секретность?
- Серый кардинал правительства
- Приглашение на биржу
- В Госдуме поддержали отмену пенсий в России?
- Кто «претендует» на пенсионную отмену
- Почему предлагают аннулировать пенсию по старости
Могут ли в России отменить пенсии навсегда
Ученые академии народного хозяйства предложили отобрать у работающих пенсионеров пенсии, если их официальная зарплата превышает определенный предел.
Может быть, скоро в нашей стране вообще исчезнет институт пенсий по старости? И пенсии полностью отменят – с тем, чтобы люди сами обеспечивали себе накопления «на старость», откладывали заработанное, рассчитывали на помощь детей и внуков?
Александр Сафонов, профессор Финансового университета при Правительстве РФ, объяснил, откуда берутся подобные предложения и стоит ли опасаться их внедрения.
– Александр Львович, по-вашему, могут ли наши пенсионеры вообще лишиться пенсий? И когда это произойдет – если вообще произойдет?
– Начнем с того, что обязательство государства обеспечивать своих граждан пенсиями записано в Конституции. Там подробно раскрыт весь смысл системы пенсионного обеспечения, которая построена на принципах социального страхования и солидарности. То есть для того, чтобы отменить пенсии, нужно поменять Конституцию. Понятно, что этого не произойдет. Это – первое.
Второе. Наше законодательство, в частности, Конституция, запрещает дискриминацию. Запрет получать пенсию тем, у кого большая зарплата, – это именно проявление дискриминации, и вряд ли что-то подобное будет реализовано.
Тем более, что количество людей, которые у нас получают достойную заработную плату и могут рассчитывать на достаточно большую пенсию, – невелико. Большинство граждан получают сравнительно небольшую заработную плату, а тех, кто зарабатывает, например, 500 тысяч рублей в месяц, не так уж много.
– То есть предложение отобрать пенсию у работающих пенсионеров вряд ли будет принято?
– Думаю, такого не произойдет. Я вообще считаю такой подход крайне неправильным. Мы уже слышали предложения по поводу повышения пенсионного возраста, по поводу ликвидации пенсий, построенных на принципе социального страхования, и перехода на пособия…
Надо понимать, что все эти предложения – калька с зарубежных систем. Откуда, например, взялось последнее предложение? За рубежом существует правило: либо ты уходишь на пенсию и получаешь пенсионные выплаты, либо ты продолжаешь работать и не получаешь пенсию.
– Но ведь наши зарплаты и пенсии намного ниже, чем за границей!
– Правильно. Если бы у нас были такие же заработные платы, как за рубежом, и такие же пенсии, то можно было бы рассчитывать на достойный уровень жизни, а не на жизнь впроголодь. У нас сложилась ситуация, когда государство изначально не в состоянии было обеспечить достойный уровень пенсии в силу того, что на рынке труда у нас присутствуют низкие заработные платы.
То есть корень всех проблем – в особенностях рынка труда. Низкие зарплаты формировали низкие пенсии. Выжить на эти деньги пенсионеры не могли. Поэтому вынуждены были продолжать работать, чтобы выжить. И на сегодняшний день все остается по-прежнему, ситуация не изменилась.
Но в современном мире добавилась еще одна проблема: дефицит кадров. И попытка таким образом отрегулировать баланс пенсионного фонда приведет к тому, что граждане уйдут в теневой сектор, а экономия при этом будет копеечная. Зато возникнут политические риски и проблемы: граждане будут возмущены действиями властей.
Еще раз подчеркну: сейчас основная проблема – как раз удержание на рынке труда пенсионеров. В силу того, что реальные доходы населения в последние годы падали, реализация подобных предложений приведет только к одному: объем потребления сократится, экономика испытает шок.
Только представьте себе, что случится, если внедрить такое предложение уже завтра. Доходы работающих пенсионеров (их у нас 8,1 миллионов человек) от пенсий составляет 1,7 триллионов рублей в год.
Если лишить их этих доходов, – это сразу же обрушит потребительский рынок. Работодатели вынуждены будут сокращать оплату труда, а значит, сократятся доходы пенсионного фонда, увеличится и бедность и, как следствие, расходы государства на социальные пособия. Словом, никто в нашей стране не отберет у пенсионеров их законные выплаты. Об этом можно не беспокоиться.
Фейк: в России захотели отменить пенсии
Информация о том, что государство больше не будет обеспечивать пенсионеров в России, появилась в Сети. «
Пост о снятии людей пенсионного возраста с гособеспечения появился в социальной сети «Одноклассники». Иногда там распространяется репост картинки от 2021 года. На ней говорится о том, что «депутат Голикова захотела отменить пенсии». Якобы одной из причин отказа от пенсионных выплат является утверждение, что на пенсионеров уходит слишком много средств денег из бюджета. Якобы после отмены выплат их должны будут содержать дети и внуки.
На то, что публикация фейковая, указывает неправильно написанная должность Татьяны Голиковой. Она не депутат, а заместитель председателя правительства России. Эту информацию можно проверить на официальном сайте правительства РФ.
Голикова никогда не была парламентарием. В разное время вице-премьер занимала посты министра здравоохранения РФ, замминистра финансов, председателя Счетной палаты и помощника президента России.
Авторы поста, видимо, хотели всколыхнуть волну ненависти и негодования среди тех пенсионеров, их детей и внуков, для которых все представители власти — депутаты.
Правда
На самом деле пенсии в России отменять не будут. Наоборот — их постоянно индексируют. Например, за период с апреля 2022 года по апрель 2023-го выплаты выросли более чем на 13%.
Уже известно о том, на сколько планируют повышать пенсии вплоть до 2026 года включительно. Таким образом информация о том, что в России хотят отменить пенсии, является фейком.
В соцсетях пугают россиян отменой пенсий
Распространившаяся в соцсетях информация о том, что российские власти якобы отменят пенсии по причине дефицита бюджета, не соответствует действительности. Об этом рассказали URA.RU в Социальном фонде РФ. Агентство совместно с «Лапша Медиа» реализует проект, направленный на разоблачение фейков.
В соцсетях появились публикации о том, что пенсионеров якобы снимут с гособеспечения и оставят на содержание их родственникам. В Социальном фонде России назвали сообщение неправдоподобным. «Информации такой не поступало. Никаких соответствующих приказов, федеральных законов нет».
Руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития, экономист Никита Масленников в телефонном разговоре с журналистом URA.RU назвал новость фейком, который заинтересованные стороны используют в определенных политических целях. «Я думаю, что это очередной фейк, весьма недобросовестный. Наоборот, сейчас все делается для того, чтобы повысить уровень обеспечения», — сказал эксперт. По его словам, социальные расходы и поступления в Социальный фонд — это защищенные статьи бюджета. Они не подлежат сокращению.
Как пишут в соцсетях, инициатива об отмене пенсий якобы принадлежит «депутату Татьяне Голиковой», хотя на самом деле она занимает пост вице-премьера РФ. Получить комментарий у представителей Голиковой на момент выхода публикации не удалось
Правда ли, что депутаты Госдумы предлагают поэтапно отменить пенсии в России – последние новости
Уже давно ходят разговоры о том, что пенсионные выплаты будут отменены. Об этом говорят уже давно. Ещё 8 лет назад господином Назаровым, который возглавляет НИФИ, а он точно знает, что говорит. Об этом рассказал Михаил Делягин, депутат Государственной Думы.
Правдой ли является то, что пенсии на самом деле отменят?
Наверное, такое гражданам нашей страны не может присниться в самом страшном сне, ведь для многих пожилых людей пенсия – это единственная возможность существовать.
У депутата Михаила Делягина совершенно другое мнение на этот счёт. Он высказал мнение о том, что ещё Владимир Назаров выступал за отмену пенсий по старости. Тогда директор НИФИ говорил о том, что пенсии – это не что иное, как пережиток времени. Выплаты должны быть отменены, как это сделано в некоторых странах.
И что будет тогда? Даже не хочется себе представлять.
Пенсионеры и без того не слишком шикуют. Для сравнения: 6 лет назад пожилые люди могли жить на выплаты, равные 35 процентам от среднемесячного заработка в регионе, а сейчас этот процент снизился до 31.
При такой динамике пройдёт всего года 2 – и пенсионеры будут получать ещё меньше, а именно 30 процентов.
При этом надо сказать нашим чиновникам, что установлена норма – 40 процентов. И норма эта установлена Международной организацией труда. Однако она не выполняется.
Что же предлагают учёные
Учёные из РАНХ и ГС проанализировали сложившуюся ситуацию и пришли к следующим выводам:
- Необходимо повысить планку минимального стажа для выхода на пенсию – до 30 лет.
- Должен быть увеличен индивидуальный коэффициент.
- Процент взносов в ПФР необходимо увеличить для работодателей.
- Страховые пенсии не должны быть начислены в соответствии с единым предельным размером базы для исчисления страховых взносов.
- Нужно повысить возрастные рамки, позволяющие выйти на пенсию.
Если человек работает, то он не может уйти на досрочную пенсию.
Льготных ставок не должно быть, они должны быть отменены. - Если у пенсионеров доход превышает 1 000 000 рублей в год, они не должны получать пенсию.
Из этого видно, что речь идёт об отмене пенсий только в том случае, если доход у пожилого человека очень высокий. Поэтому речи о том, что пенсии предложено отменить всем пенсионерам без исключения, даже не шло.
Это выдумки журналистов, которым нравится пощекотать нервы людям.
Горлин и Ляшок просто предложили выход из создавшейся ситуации, когда все «свободные» средства пойдут на то, чтобы увеличить пенсии и пособия тем, кто действительно в этом нуждается.
Понятно, что получать 1 000 000 в год могут далеко не все.
Это единицы, которым при таком доходе пенсия вовсе не нужна. Они смогут прожить и на те средства, которые зарабатывают.
Пенсионеры, которые получают обычную пенсию, рады такому положению дел.
Им зарплата в 1 миллион рублей даже и не снилась.
Почему господин Владимир Назаров предложил отменить пенсии
Глава НИФИ высказал своё мнение 8 лет назад, поскольку смог посчитать, что к 2040 году, а он уже не за горами, пенсионеров станет столько же, сколько и тех, кто работает.
И тогда трудоспособному населению придётся отчислять в Социальный фонд половину своей заработной платы, а допустить этого никак нельзя. Поэтому Назаров предложил ввести в стране страховку от бедности, а также медицинское страхование.
Власти отменить пенсию не решились.
Они 4 года назад начали увеличивать стаж, который позволит уйти на пенсию. Кроме того, большим стало количество баллов, которое нужно минимально.
Что будет дальше? Пока неизвестно, но вполне возможно, что начнёт действовать система долгосрочных сбережений.
Отмена пенсий возможна?
Пенсионеры волнуются в связи с предупреждениями депутатов о возможной отмене пенсий. Страхи среди пожилых людей возникли после долгих разговоров на эту тему. Важную роль в обсуждении сыграл господин Назаров, глава НИФИ, который является авторитетным источником информации.
В своем выступлении в Государственной Думе депутат Михаил Делягин подтвердил эти опасения, пишет RuNews. Возможность отмены пенсионных выплат является чрезвычайно тревожным сценарием для граждан нашей страны, особенно для пожилых людей, для которых пенсия является основным источником существования. Однако у Михаила Делягина есть иное мнение по этому вопросу. Он утверждает, что уже в прошлом Владимир Назаров поддерживал идею отмены пенсий по старости.
Директор НИФИ высказывался о том, что пенсионные выплаты — это архаичный остаток прошлого времени, который должен быть упразднен, как это уже сделано в ряде других стран. Представить себе последствия такой отмены пенсий не хочется даже подумать. Это вызывает глубокое беспокойство и тревогу среди граждан. Анализ ситуации, проведенный учеными из РАНХ и ГС, выявил тревожные тенденции в пенсионной системе. По их данным, пожилые люди уже не могут рассчитывать на значительную поддержку от государства.
Сравнивая текущую ситуацию с состоянием 6 лет назад, становится очевидно, что уровень пенсионных выплат существенно снизился. Ранее пенсионеры могли рассчитывать на сумму, составляющую 35 процентов от среднемесячного заработка в их регионе. Однако сегодня этот процент снизился до 31, что ставит пожилых людей в ещё более неблагоприятное положение. С учетом текущей динамики, через два года пенсионеры могут ожидать еще более низкие выплаты — всего 30 процентов от заработка. Очевидно, что такая ситуация противоречит установленной норме, утвержденной Международной организацией труда. Согласно норме, пенсионеры должны получать не менее 40 процентов от заработка. Однако, нашим чиновникам предстоит сознаться перед этим фактом — норма не выполняется. В свете этих выводов, ученые предлагают провести серьезные корректировки в пенсионной системе. Они указывают на необходимость повышения уровня выплат до соответствия международной норме, чтобы обеспечить достойные условия жизни пожилым людям. Только так можно сохранить социальную справедливость и уважение к старшему поколению.
Необходимо увеличить требования к минимальному стажу работы для выхода на пенсию до 30 лет. Индивидуальный коэффициент должен быть повышен. Необходимо увеличить процент взносов в ПФР для работодателей. Страховые пенсии не должны быть начислены в соответствии с единым предельным размером базы для расчета страховых взносов. Возрастные рамки, позволяющие выйти на пенсию, должны быть повышены. Люди, работающие, не должны иметь возможность уйти на досрочную пенсию. Льготные условия должны быть отменены. Пенсионеры, получающие доход свыше 1 000 000 рублей в год, не должны получать пенсию.
Говоря о пенсионной системе, стоит отметить, что никакой отмены пенсий для всех пожилых людей не планируется. Такие заявления, распространяемые некоторыми журналистами, являются чистой выдумкой, направленной на возбуждение общественного негодования. На самом деле, Горлин и Ляшок высказали предложение о возможных изменениях в системе, чтобы эффективнее использовать имеющиеся средства и направить их на повышение пенсий и пособий только для тех, кто действительно нуждается в финансовой поддержке. Речь идет о случаях, когда у пожилых людей имеется очень высокий доход.
Стоит отметить, что получать годовой доход в размере 1 000 000 рублей далеко не могут все. Это привилегия лишь некоторых индивидуумов, для которых пенсия не является необходимостью, так как они способны обеспечить свое достойное существование собственными средствами. Обычные пенсионеры, которые получают обычную пенсию, только рады такому предложению, поскольку для них зарплата в размере 1 миллиона рублей настолько далека от реальности, что даже не снилась. Однако почему-то господин Владимир Назаров в свое время высказал идею об отмене пенсий. Он представил свои расчеты, согласно которым к 2040 году, что уже не так уж и далеко, количество пенсионеров будет равно числу работающих людей. Такая ситуация заставит трудоспособное население отчислять половину своей зарплаты в Социальный фонд, что является неприемлемым решением. В связи с этим Назаров предложил ввести страховку от бедности и медицинское страхование в стране.
Необходимо отметить, что власти пока не приняли решение об отмене пенсий. Они начали внедрять изменения в пенсионную систему четыре года назад, увеличив стаж работы, необходимый для выхода на пенсию. Также было ужесточено количество баллов, требуемых для минимального стажа. Однако, что произойдет в будущем, пока остается неизвестным. Вполне возможно, что будет разработана система долгосрочных накоплений, которая может вступить в силу.
Депутат Михаил Делягин высказывает мнение и предположение, что пенсии в России могут быть поэтапно отменены – последние новости
Уже давно ходят разговоры о том, что пенсионные выплаты будут отменены. Об этом говорят уже давно. Ещё 8 лет назад господином Назаровым, который возглавляет НИФИ, а он точно знает, что говорит. Об этом рассказал Михаил Делягин, депутат Государственной Думы.
Правдой ли является то, что пенсии на самом деле отменят?
Наверное, такое гражданам нашей страны не может присниться в самом страшном сне, ведь для многих пожилых людей пенсия – это единственная возможность существовать.
У депутата Михаила Делягина совершенно другое мнение на этот счёт. Он высказал мнение о том, что ещё Владимир Назаров выступал за отмену пенсий по старости. Тогда директор НИФИ говорил о том, что пенсии – это не что иное, как пережиток времени. Выплаты должны быть отменены, как это сделано в некоторых странах.
И что будет тогда? Даже не хочется себе представлять.
Пенсионеры и без того не слишком шикуют. Для сравнения: 6 лет назад пожилые люди могли жить на выплаты, равные 35 процентам от среднемесячного заработка в регионе, а сейчас этот процент снизился до 31.
При такой динамике пройдёт всего года 2 – и пенсионеры будут получать ещё меньше, а именно 30 процентов.
При этом надо сказать нашим чиновникам, что установлена норма – 40 процентов. И норма эта установлена Международной организацией труда. Однако она не выполняется.
Что же предлагают учёные
Учёные из РАНХ и ГС проанализировали сложившуюся ситуацию и пришли к следующим выводам:
- Необходимо повысить планку минимального стажа для выхода на пенсию – до 30 лет.
- Должен быть увеличен индивидуальный коэффициент.
- Процент взносов в ПФР необходимо увеличить для работодателей.
- Страховые пенсии не должны быть начислены в соответствии с единым предельным размером базы для исчисления страховых взносов.
- Нужно повысить возрастные рамки, позволяющие выйти на пенсию.
Если человек работает, то он не может уйти на досрочную пенсию.
Льготных ставок не должно быть, они должны быть отменены. - Если у пенсионеров доход превышает 1 000 000 рублей в год, они не должны получать пенсию.
Из этого видно, что речь идёт об отмене пенсий только в том случае, если доход у пожилого человека очень высокий. Поэтому речи о том, что пенсии предложено отменить всем пенсионерам без исключения, даже не шло.
Это выдумки журналистов, которым нравится пощекотать нервы людям.
Горлин и Ляшок просто предложили выход из создавшейся ситуации, когда все «свободные» средства пойдут на то, чтобы увеличить пенсии и пособия тем, кто действительно в этом нуждается.
Понятно, что получать 1 000 000 в год могут далеко не все.
Это единицы, которым при таком доходе пенсия вовсе не нужна. Они смогут прожить и на те средства, которые зарабатывают.
Пенсионеры, которые получают обычную пенсию, рады такому положению дел.
Им зарплата в 1 миллион рублей даже и не снилась.
Почему господин Владимир Назаров предложил отменить пенсии
Глава НИФИ высказал своё мнение 8 лет назад, поскольку смог посчитать, что к 2040 году, а он уже не за горами, пенсионеров станет столько же, сколько и тех, кто работает.
И тогда трудоспособному населению придётся отчислять в Социальный фонд половину своей заработной платы, а допустить этого никак нельзя. Поэтому Назаров предложил ввести в стране страховку от бедности, а также медицинское страхование.
Власти отменить пенсию не решились.
Они 4 года назад начали увеличивать стаж, который позволит уйти на пенсию. Кроме того, большим стало количество баллов, которое нужно минимально.
Что будет дальше? Пока неизвестно, но вполне возможно, что начнёт действовать система долгосрочных сбережений.
Почему россияне решили, что отменят пенсию?
Пенсии — «это пережиток», их надо отменять, заявил глава научно-исследовательского финансового института при Минфине в 2015 году. Эта мысль не даёт покоя депутатам и СМИ, которые заговорили об отмене пенсии. В чём может быть причина: дефицит бюджета, проблемы в экономике или нечто другое?
Пенсии отменят? Некоторые СМИ пишут о поэтапной отмене пенсий, ссылаясь на заявление депутата Михаила Делягина, Причём не уточняют, что он сказал об этом ещё в конце 2022 года: Как отменять пенсии? Вот учёные РАНХиГС и рассказали в своей статье, как это сделать. Причём, с либеральной точки зрения, это ещё очень гуманный подход. Я думаю, в РАНХиГС их заклеймили за неприемлемый гуманизм. Потому что, когда повышали пенсионный возраст, глава Научно-исследовательского финансового института при Минфине давал интервью, где заявил, что пенсии вообще надо отменять к чёртовой матери. Дескать, а зачем они нужны? Это пережиток
Предложения экспертов из РАНХиГС Заявление Михаила Делягина последовало за статьёй, которую подготовили учёные из РАНХиГС Юрий Горлин и Виктор Ляшок. Они искали, как повысить пенсии в России, которые всё больше проигрывают зарплатам. Так, в 2017 году средняя пенсия равнялась 35% от средней зарплаты, в 2023 году — уже 31,4%. В 2025 году показатель опустится ниже 30%, подсчитала Счётная палата. При этом, по нормам Международной организации труда, средняя пенсия должна равняться 40% от средней зарплаты. О предложениях учёных мы писали ранее в статье «Работающим пенсионерам перестанут платить пенсии». Если кратко, то идеи такие: отмена выплат работающим пенсионерам, которые зарабатывают больше 1 млн рублей в год; повышение минимального стажа для назначения пенсии с 15 до 30 лет; повышение минимального количества баллов для назначения пенсии; повышение пенсионного возраста; отказ от назначения досрочной пенсии для работающих пенсионеров; отказ от льготных ставок пенсионных взносов, которые платят работодатели за сотрудников; постепенное повышение пенсионных взносов; отказ от предельной базы исчисления пенсионных взносов. Как видите, никакой поэтапной отмены пенсии в предложениях учёных нет. Более того, необязательно применять все предложенные меры сразу.
По оценкам учёных, достаточно внедрить несколько из них, чтобы подтянуть пенсии к зарплатам. Причём Горлин и Ляшок предлагают начать с работающих пенсионеров, зарабатывающих более 1 млн рублей в год. Действительно, человеку, который продолжает работать и получает больше 83 000 рублей в месяц, вряд ли нужна пенсия. 2015 год как вчера При этомМихаил Делягин немного лукавит, когда говорит, что Минфин выступает за отмену пенсии. Депутат вспомнил статью главы Научно-исследовательского финансового института (подчиняется Минфину) Владимира Назарова 2015 года, в которой тот утверждал, что население стареет.
Скоро на каждого пенсионера будет приходиться один работающий человек. Учитывая, что россияне получают пенсии из тех денег, которые работодатели отчисляют за своих сотрудников, то придётся ежегодно повышать взносы, чтобы обеспечить всех пожилых людей. Через 25 лет, по его оценке (то есть к 2040 году), размер взносов составит 50% от зарплаты. В качестве альтернативы Владимир Назаров предлагал отменить распределительную пенсию, заменив её медицинским страхованием и страхованием от бедности. Надо заметить, что через три года после публикации статьи Владимира Назарова российские власти пошли другим путём. Они повысили пенсионный возраст, минимальный стаж и минимальное количество баллов.
То есть решили изменить действующую систему так, чтобы хватало на выплату пенсий, несмотря на старение населения. В то же время расслабляться не стоит. Вполне возможно, в будущем распределительную пенсионную систему отменят. Вместо неё будет программа долгосрочных сбережений, которая заработает уже с 1 января 2024 года. Её можно с натяжкой считать «страховкой от бедности».
Есть ли секретный план пенсионной реформы?
В Государственной думе потребовали рассекретить план пенсионной реформы, поскольку отсутствие широкого общественного обсуждения подрывает доверие к власти. Почему на будущее граждан России наложили специальный гриф? Что от нас скрывают?
Втайне от народа
Секретность законопроекта о новой добровольной накопительной пенсионной системе в России раскритиковал депутат Госдумы Сергей Миронов. У себя в “Твиттере” он опубликовал пост-послание министру финансов Антону Силуанову – видимо, иного способа достучаться до небожителя уже нет:
Доверие граждан к власти подрывается именно такими реформами, которые проводятся без широкого общественного обсуждения, а потом навязываются как снег на голову. Призываю главу Минфина Антона Силуанова проинформировать депутатский корпус о том, что именно собирается разрабатывать Минфин в отношении накопительной пенсионной системы.
Чиновники уже не первый год ломают головы над очередной пенсионной реформой – то ли пятой, то ли шестой по счёту. Сначала с нами поделились проектом пенсионного капитала, потом слово “капитал” ушло, на его место пришёл “гарантированный пенсионный продукт” – в обществе его восприняли негативно, переименовали, и мы уже увидели “гарантированный пенсионный план”. Все три инициативы вне зависимости от названия, по сути, одно и то же – ежемесячные отчисления процентов с заработной платы. Говорят, добровольные. Точнее, говорили. А теперь вообще ничего не говорят – гриф “секретно”.
Зачем секретность?
Эксперты называют три возможных причины, по которым законопроект ушёл в тень приватности. Вариант первый, самый безобидный – концепция, которую подготовил Минфин, ещё совсем сырая и, соответственно, какой-то единой государственной позиции на её счёт нет, а на нет, как известно, суда нет – народного. Вариант второй, менее безобидный, – чиновники посидели и решили, что на добровольных отчислениях далеко не уехать, поэтому решили перевести накопления в обязательно-принудительный порядок. Греф “секретно” наложили, дабы не волновать людей раньше времени, а если быть точными – до парламентских выборов. Вариант третий – самый “людоедский” – отмена государственной пенсионной системы как таковой, к нему склоняется экономист Антон Шабанов.
Это могут быть первые зародыши перехода с государственной пенсии на полностью частную с ликвидацией Пенсионного фонда. Это вполне возможно как вариант развития событий. Непонятно, что там будет по итогу, но в любом случае законопроект важный, потому что он будет касаться всех нас.
Предположение, озвученное Антоном Шабановым, выглядит экстремальным, но сбрасывать его со счетов никак нельзя. Люди в существующей социальной модели – “вторая нефть”, то есть источник доходов (а не расходов!) бюджета. Население, по Силуанову, должно генерировать денежный поток, а не “проедать” его, тогда как пенсии – это главная статья расходов.
Серый кардинал правительства
В Научно-исследовательском финансовом институте, который готовит справочные материалы для Минфина России, давно призывают к тотальной отмене государственных пенсий. Его директора Владимира Назарова не без оснований называют серым кардиналом федерального правительства. Его рекомендации сначала ложатся на стол для обсуждения, а затем обретают твёрдую форму закона:
Ничего хорошего пенсионная система человечеству сейчас не несёт. Она подрывает стимулы к труду, к накоплениям, снижает горизонты полноценной жизни человека, поэтому пенсионная система будет заменена добровольными накоплениями и инвестициями в человеческий капитал.
Мы можем быть благодарными Владимиру Назарову за то, что он открыто “сливает” планы своих коллег из правительства, которые обсуждаются за плотно закрытыми дверями. Кстати, именно Назаров и его институт подготовили проект о повышении пенсионного возраста. Одобрили, приняли, ничего не добились – дефицит как был, так и остался, а теперь на очереди новая реформа, к которой Назаров, конечно же, имеет непосредственное отношение.
Кроме того, директор научно-исследовательского финансового института открыто выступает за введение в России платного образования и здравоохранения. По словам Назарова, покупка услуг может заставить людей оставаться на рынке труда как можно дольше, фактически до гробовой доски.
Приглашение на биржу
По последней просочившейся информации, копить на старость предлагается, вкладывая деньги в ценные бумаги. Центральный Банк, ещё не обременённый грифом “секретно”, представлял нам третий тип индивидуального инвестиционного счёта (ИИС), который планируется как раз под эти цели.
Инициатива более чем сомнительная. Во-первых, если сберегать в облигациях федерального займа, то толком ничего не накопишь – деньги “сожрёт” инфляция, а во-вторых, с каких средств откладывать? Те, у кого низкие зарплаты, всё равно не смогут накопить себе на пенсию, а те, у кого зарплата от 80 тысяч рублей и выше, знают более доходные инструменты. Зачем запирать деньги на 20-30-40 лет на ИИС? Депутат Госдумы Михаил Емельянов называет эту идею бессмысленной:
Такая мера хороша для развитых экономик, когда у людей есть свободные деньги, чтобы накапливать на будущую пенсию. А нашего уровня зарплат и в целом доходов населения не хватит, чтобы накопить на пенсию. Я считаю, что эта мера бессмысленная, показушная.
Что бы ни прописали в новом законопроекте, суть не меняется: деньги будет предложено доверить государству в надежде, что оно их вернёт. И новый ГПП (план или продукт, не важно) просто станет новой итерацией ИПК (индивидуальный пенсионный капитал), который был заморожен правительством в 2014 году.
Люди тогда уже один раз поверили чиновникам, согласились стать частью новой накопительной системы, а вскоре государственные мужи посидели, подумали и решили, что идея была не самой хорошей, а вот новая точно получится удачной. Экономист Михаил Делягин сравнил действия чиновников с пирамидой Мавроди:
У Мавроди был МММ, потом у него был МММ-2005, потом МММ- 2011 и даже МММ-2012. Здесь то же самое. У нас заморозили наши накопительные взносы, по сути дела, украли их, после чего говорят: “Ребят, про те деньги, которые мы заморозили, вы, пожалуйста, забудьте и несите нам деньги ещё – мы с ними что-нибудь интересное сделаем”.
Внесение законопроекта по пенсионной реформе в правительство запланировано на 15 декабря 2021 года. Затем он поступит на рассмотрение Госдумы. Очень любопытно, снимут ли гриф “секретно” с документа при попадании в нижнюю палату парламента или депутаты нового созыва приравняют пенсионный вопрос к оборонным статьям бюджета и объявят его государственной тайной.
Конечно, любые тайны здесь абсолютно безнравственны. Минфин обязан немедленно раскрыть планы очередного реформирования пенсионной системы. И если правящая партия не заставит правительство это сделать – значит, нам нужна другая правящая
В Госдуме поддержали отмену пенсий в России?
Депутат Госдумы экономист Михаил Делягин в комментарии, опубликованном на его сайте, сообщил о том, что пенсии – устаревшая концепция, которую следует отменить, как это уже сделали в некоторых странах. Титанические усилия государства по поддержке пожилых работают с трудом и не дают ведаемого эффекта.
Для многих граждан пенсия является единственным источником существования, поэтому их не может не беспокоить возможность отмены пенсионных выплат. Делягинру сообщает, что ученые из РАНХиГС предложили ряд мер для решения сложившейся ситуации. «Они рекомендуют увеличить планку минимального стажа для выхода на пенсию до 30 лет, повысить индивидуальный коэффициент, увеличить процент взносов в ПФР со стороны работодателей и пересмотреть систему начисления страховых пенсий», – говорится в публикации.
Досрочный выход на пенсию для пожилых граждан предлагается также запретить. Однако власти не решаются на полную отмену выплат – в качестве альтернативы рассматривается система долгосрочных сбережений. При этом Делягин уточняет, что для пожилых людей это не повлечет угрозы, и решения будут приниматься из учета интересов пенсионеров.
Отметим, что в Минфине пообещали не сокращать расходы бюджета на оборону и социальную сферу. Анонсированное фронтальное уменьшение объёма средств на 10% не затронет выплату пенсий и пособий.
На текущий период продолжает действовать пенсионная реформа, которую официально запустили в действие с 2019 года. Некоторым гражданам России изменения по страховой пенсии, которые были внедрены в рамках реформы, приходятся не по нраву. Многие жители страны искреннее надеются, что программу отменят, но реальных предпосылок к данному решению нет. Существуют также законодательные случаи, когда пенсию могут отменить. Ниже в статье будут описаны реальные ситуации, по каким причинам могут отменить пенсионные выплаты для лиц, которые продолжали их получать в 2022 году.
Кто «претендует» на пенсионную отмену
Наиболее распространенные причины, по которым пенсию могут перестать начислять, указаны в списке ниже:
- Если в течение полугода получатель пенсии не обращался по месту жительства за выплатами либо не тратил финансовые средства, которые поступали на банковскую карту. В такой ситуации начисление выплат приостанавливают и человеку придется повторно писать заявление в отделении ПФР с просьбой восстановления начисления льгот.
- Вовремя не подтвердили факт установленной инвалидности. Лица, которые проходили ранее социально-медицинскую экспертизу, обязаны ежегодно приходить на комиссию повторно. Это требуется для того, чтобы в дальнейшем устанавливать факт наличия болезни. Бывают ситуации, когда состояние здоровья улучшается и человеку могут снизить группу либо ее отменить. Также всем инвалидам полагаются льготные пенсии, а размер установленных начислений ориентирован на полученную категорию группы. Если потребитель не приходит на повторное освидетельствование инвалидной группы, то пенсию могут заморозить, пока гражданин не пройдет снова медицинскую комиссию.
- Истечение термина действия вида на жительство в РФ. Данная причина относится к категории иностранных лиц, получающих пенсию в России, но не имеющие гражданства, только страховой стаж. Подобное ограничение актуально и для лиц, которые являются гражданами Российской Федерации, но они покинули родную страну на долгие годы, являясь фактическими получателями страховой пенсии. Если подобные ситуации возникают, то приостанавливают выплаты пенсий на период до полугода, пока человек не подтвердит свои права на получение льготы.
- Пенсия по потере кормильца. Отмена обычно выполняется по отношению к детям в возрасте до 18 лет, которые потеряли родителей. Если несовершеннолетние лица не поступили на дневную форму обучения в ВУЗе, то с 18 лет доплата прекращается. Просто по законодательным меркам этот тот возраст, когда человек уже может себя обеспечивать самостоятельно. При подтверждении факта прохождения учебы на дневной форме в институте физическому лицу пенсию по потере кормильца будут продолжать выплачивать до 23 лет на время обучения, пока гражданин не получит диплом о наличии высшего образования. С такого возраста после обучения можно устраиваться на работу, поэтому финансовые надбавки сразу же прекратят выплачивать.
Это основные причины, указанные для разных категорий потребителей, по которым могут отменять начисление государственных выплат. Также нужно рассмотреть возможные причины аннулирования трудовой доплаты для лиц пенсионного возраста.
Иногда замораживают ежемесячные льготы должникам, которые злостно уклоняются от выплат задолженности по ЖКХ, если имеется долг перед ПФР. Также по решению суда могут заморозить льготную выплату пенсионеру, если у него имеется долг по банковскому кредиту либо алиментам. Пока человек не вернет всю сумму задолженности, то льготные надбавки не восстановят в полном объеме.
Почему предлагают аннулировать пенсию по старости
Согласно с последними сведениями, связанными с решением Госдумы по действующей пенсионной реформе, новых пенсионеров в 2023 году не будет. В новые пенсионные правила внедрило государство закон, суть которого заключается в том, что в текущем году те лица, которые должны были выходить на пенсионное обеспечение по старости, будут получать выплаты только с 2024 года. Изменения, указанные там (в законодательном распоряжении), затрагивают новых получателей страховой и социальной пенсии. Хотя данное указание и не является полностью категорическим, потому что из установленного правила действуют несколько исключений.
Существуют такие категории физических лиц, которые имеют право выйти на пенсионный отдых досрочно:
- Граждане с большим стажем отработки, превышающим показатели в более чем 37 лет для женщин и 42 года для мужчин соответственно. Эти лица имеют право выйти на пенсионный отдых на 2 года раньше обозначенных возрастных критериев по конкретному периоду.
- Лица предпенсионного возраста, которые потеряли доход по причинам, не зависящим от них. Пример – ликвидация рабочего предприятия либо сокращение штата. Чтобы человек получил возможность выйти на пенсию досрочно, ему необходимо некоторое время побыть на учете в Центре занятости. Если работа не будет найдена, то представители ЦЗ сами предложат человеку выйти на пенсию досрочно.
- Женщины у которых имеется 3 и более детей. Им также положен досрочный выход на пенсионный отдых.
- Жители Крайнего Севера и областей, приравненных к данному региону.
- Физические лица, трудящиеся в сфере культуры, образования и здравоохранения. У них условия начисления пенсионных выплат определяются не возрастными рамками и сроком отработки в годах.
Важно выделить и тот фактор, что действующим получателям пенсионных доплат трудового либо социального типа надбавки не отменят. Выплаты продолжат начислять по установленному графику и проведут положенную законодательным распоряжением индексацию. Поэтому данное ограничение никак не затронет получателей страховой и социальной пенсии, если право на начисление льготных финансов физические лица получили еще до 2023 года.
Также необходимо разобрать нюанс, почему власти ввели такие временные запреты. Проблема заключается в том, что для того, чтобы Пенсионный Фонд России мог бесперебойно обеспечивать граждан льготными доплатами, часто приходится запрашивать дополнительные финансовые ресурсы из федерального бюджета. Такая ситуация прямо указывает на то, что денег в распоряжении ПФР мало для того, чтобы обеспечить всех представителей малоимущих слоев населения, несмотря на тот факт, что трудоспособное поколение граждан продолжает делать налоговые переводы через работодателей.
Чтобы снизить расходы ПФР, пришлось установить ряд ограничений по выходу на льготное обеспечение по старости, включая не только завышенные требования по критериям оформления пенсии, но и вводя ограничительные годы. К чему приведет такое нововведение – те лица, которые должны были увольняться с работы, отработают на предприятиях и фирмах еще год стажа. Это позволит в перспективе немного увеличить доплаты по ИПК. Также в России наблюдается высокий уровень смертности среди старшего населения, поэтому количество потенциальных и действующих пенсионеров продолжит сокращаться быстрыми темпами. Чем меньше расходов финансовых средств у ПФР, тем проще сохранить государственный бюджет.
